Y es que realmente aquel que piense que el XP puede funcionar en OX tiene 2 caminos: 1) intentar hacerlo funcionar y 2) ver que no funciona igual ni de broma, pero eso es otra historia.
El caso es que Microsoft ciertamente está adaptando el mejor sistema operativo que ha desarrollado para que todos los niños del tercer mundo puedan dejar de ser un poquito más libres.
Desde lodemenos.net, hemos apoyado el proyecto OLPC desde que supimos de su existencia, pero desde luego si OX cambiara Sugar por un sistema privativo la cosa cambiaría bastante.
Y es que el proyecto OLPC es una idea más que estupenda que basándose en los pilares del aprendizaje pretende darles una oportunidad a los niños de aquellos países que en otras condiciones no tendrían acceso a la sociedad de la información ¿Por qué entonces volver a imponer grilletes a la posibilidad de crecimiento de esos países? El software privativo no permitirá que los niños más interesados en el funcionamiento del sistema operativo no puedan aprender a mejorarlo y por tanto tendrán una barrera enorme a convertirse en buenos programadores. Por supuesto una barrera que se salva con dinero, pero creo que el proyecto no iba de eso.
Algunos participantes del proyecto piensan que el hecho de que salte windows XP a escena, no es más que una ventaja para fomentar la competencia y por tanto mejorar el software. No obstante partiendo de la base de que afirma que Firefox no sería tan bueno sin explorer... En fin, la falta de perspectiva histórica hace que a veces nos perdamos en nuestros propios argumentos.
El software libre no necesita competencia, es libre y si quieres lo usas y si no, no. Si quieres lo mejoras y si no, no. No es software Open Source con el que las grandes empresas están haciendo su agosto. Es LIBRE.
Si miramos el punto de vista del rendimiento quizá muchos podríamos pensar que sería bueno que los niños que se beneficiaran del proyecto OLPC tuvieran una máquina con un alto rendimiento. En este caso se podrían plantear comparativas y estudiar soluciones que incluyeran programas privativos. Pero seamos realistas, tan sólo la empresa del encantador de serpientes diseña un sistema operativo altamente eficiente y comparable a otros sistemas libres. No nos hace falta contemplar un sistema operativo que ya es malo de por sí y desde luego no vale el precio que cuesta: la LIBERTAD de los niños del tercer mundo.
¿No hemos hipotecado ya suficientemente su futuro?¿No les hemos robado bastante para seguir engañándoles? Por una vez, hagamos algo bueno que les sirva para mejorar su situación y no los hundamos más en la tiranía a las que les tenemos sometidos.
