Bueno, bueno, parece que a los ubunteros no os gusta que se os diga que no sabéis nada de GNU/Linux.... xD xD xD
Vamos a ir por partes que siempre es mejor para transportar el cuerpo:
1.- Usar Ubuntu, Debian o incluso Slackware no es sinónimo de ser un purista del software libre. Puedes traicionar el espíritu del software libre usando Skype o muchos otros programas que no son software libre aunque tengan versión para sistemas GNU/Linux.
2.- Cuando se critica a Ubuntu comparándola con Windows no se hace porque haga la vida más fácil, sino porque copia conceptos o ideas que muchos consideramos equivocadas en ese Sistema Operativo (SO). Cuando se copian cosas buenas es genial, pero cometer los fallos que han cometido otros...
3.- Una frase clave es esta:
“En KDEBIAN me cuesta más hacer las cosas, no conozco el sistema del todo, y me cuesta trabajo hacer funcionar algunas cosas”
Cuando vienes de un sistema GNU/Linux no tan orientado a facilitar la vida al usuario te da igual tener entre las manos una slackware, una DSLinux o incluso un Mac OS. Sabes cómo funciona y cómo tienes que hacer las cosas más o menos. Es más, en el peor de los casos tiras de consola y todo solucionado. Si vienes de Ubuntu no has tenido que aprender nada y te pierdes en muchos casos. Desde siempre he tenido como chacra que "La educación es los pilares de la libertad", y en el mundo GNU/Linux queremos a personas libres no ya sólo por el software que utilicen, sino porque no necesiten de una empresa detrás para poder tener un buen sistema operativo ¿Ubuntu sería lo que es sin el dinero de Shutterworth? Lo dudo mucho. Si ahora Canonical cerrara no dudéis de que estaríais desvalidos y sin conocimientos para afrontar la informática que viene.
4.- Sobre el sistema de instalación, siempre puedes elegir lo que te instalas, escojas el sabor de Debian que escojas y puedes elegir también aprender desde el mismo momento de la instalación y conocer mejor tu sistema sabiendo qué te instalas. La relación con el punto 3 es evidente.
5.- Es cierto, los flames entre distribuciones son absurdos, lo han sido siempre, pero en este caso cada uno puede aportar su experiencia con una distribución. Mi experiencia es que Ubuntu es un sistema operativo con un núcleo Linux, pero no es lo que la mayoría de los usuarios de sistemas GNU/Linux entendemos como un sistema GNU/Linux y creo que conforme pase el tiempo se parecerá cada vez menos. Poco a poco Canonical está creando una separación de filosofía que acabará siendo tan grande como la que ahora mismo puede existir entre un sistema FreeBSD y Mac OS X. Pero eso sólo el tiempo lo dirá.
Actualización:
Parece que los ubunteros están en pie de guerra y Mi amigo Versvs se ha visto en la obligación de contestarme a través de su fantástico blog:
http://www.versvs.net/anotacion/ubu...
No dejéis de visitarlo y comentad ;o).
Hombre, yo es que saco la pintura de guerra con una facilidad pasmosa, como todo linuxero que se precie (los ubunteros también somos linuxeros!! :P).
Pero que conste que mi voto es por superar el problema, lo bueno del software libre es que permite sabores... Si Ubuntu tuviera un 90% de share diría que hay que luchar para que mejore, pero hacerle la guerra para tener las migajas cuando el mundo sigue girando en torno a un software como es Windows... no me parece que nos estemos concentrando en lo importante :)
¡Un saludo!
Hombre, no quiero entrar en guerras, tan sólo creo que el sabor (como tú lo llamas) Ubuntu va a tomar un camino que no es el que otras distribuciones seguirán y que acabará siendo un producto tremendamente distinto de lo que los usuarios GNU/Linux estamos acostumbrados. Pero vamos, que si hay una guerra, yo estoy con SID, que los chicos malos siempre tienen las mejores armas ;o).
Pero los chicos buenos se llevan a la chica...
