Se dice llamar arte pero sólo es arquitectura.

La pregunta me ronda incesántemente la cabeza: ¿la arquitectura se vive o se ve? es necesario separar los conceptos. A mi juicio no está bien definido el concepto de arquitectura para lo que estamos vivienda en el siglo XXI, y si me remito al siglo XX, no se acerca ni de lejos a la definición clásica. La arquitectura cuando se centra en el hombre, cuando ayuda a realizar las funciones sociales del homínido inteligente, y cuando refleja la cultura, y la humanidad del propio ser intelectual, procura un camino más o menos acertado pero que conduce a un fin. Cuando la arquitectura se pierde por derroteros puramente estéticos, narcisistas y ególatras, difícilmente llegue a buen puerto, no se trata de despreciar una opción o aplaudir la otra, se trata de no confundir conceptos, se trata de arquitectura.

Tradicionalmente, la arquitectura se engloba dentro de los bellas artes clásicas, y es con esta definición con la que no puedo estar más en desacuerdo. Nadie podría desmentir que las pirámides, la gran muralla china o, la tan famosa para los oportunistas de la publicidad, Alhambra fueran (o incluso hoy son) verdaderas obras de arte. Pero ¿Qué ha quedado de ellas hoy? un conjunto de piedras y en ocasiones conglomerante que las une, que permite verlas como una escultura, que termina por alienar al espectador trasladándolo a una época que no es la suya, sólo puede vivir el edificio rememorando el momento histórico para el que fue diseñado. Estos elementos construidos son complejas estructuras descontextualizadas que nos empeñamos en llamar arquitecturas, cuando son objetos ya sin uso, que han quedado relegados a la mera contemplación, y al recuerdo de una civilización ya muerta o moribunda.

Cuidado, no quiero que se malinterpreten mis palabras, que más de uno utilizará contra mí en momentos de debilidad dialéctica, ¿son arquitecturas? probablemente sí, pero cuando tenían un uso, cuando cumplían con la función para la que fueron construidos. Hoy no podemos negar que son verdaderas obras de arte, pero lo fueron en su tiempo, hoy, y lo serán mañana, el arte no caduca. Sin embargo la arquitectura sí, es algo temporal, transitorio y unido al concepto de uso y de función. La gota que desborda el vaso se llama "deshumanización".

La escultura y la arquitectura son dos disciplinas bien distintas, pero aveces no queda suficientemente clara la separación entre ellas, cada vez hay mas edificios con formas escultóricas y más esculturas donde el espectador puede vivir la obra, adentrándose en ella e incluso comiendo en su interior. Hoy en día ¿donde está el límite? la diferencia no está sólo en que tenga un baño, una cocina o una sala de exposiciones, hay mucho más fondo. En gran parte, los arquitectos tenemos la culpa, porque confundimos a los “espectadores” diseñando alardes estructurales o estructurando formas diseñadas con cuidado, donde no hay cabida para el hombre, para el usuario. Pero nos incluyo a todos los que participamos en el proceso creativo, en ocasiones, los aires de grandeza de algunos arquitectos venidos a menos, promovidos por la falsa fama que nos antecede de profesionales imprescindibles para la sociedad y que nos inculcan desde pequeños, sumado todo ello a que las familias de donde proceden la mayoría de los hoy jóvenes arquitectos de manos blancas son de rancio abolengo o de alta cuna (que para el caso es lo mismo), nos hace perder el juicio y promover, consentir y ser protagonista de los mayores delitos contra las ciudades y contra la sociedad que nos necesita como a cualquier otro profesional.

La escultura es un arte y como tal la función que va ligada a ella es la de autocumplacerse y bastarse por sí misma, la obra escultórica se mantiene al margen del espectador, puede provocar en él placer, odio o incluso la indiferencia, es un espejo sobre el que se refleja fiel o distorsionado el espectador como individuo o como masa. Da igual que la obra esté en el bosque aislada y sin espectador que seguirá siendo arte, porque fue creado así. La arquitectura refleja igualmente al espectador, pero lo utiliza y se deja utilizar por él. La arquitectura tiene que tener siempre presente al hombre, es su punto de fuga y su origen de coordenadas, la arquitectura sin humanidad es otra cosa, puede ser arte, no es arquitectura.