En primer lugar voy a publicar una Carta que Kavra ha publicado aqui y enviado a la Cadena Ser:
carta a la cadena ser, aunque no creo que hagan ni puto caso pero bueno........
Buenas tardes,
después de ver la noticia de las detenciones "por intercambio en redes
P2P" en los medios, no salía de mi asombro, me dije veamos que nos
cuenta la SER, hasta hace unos minutos considerada por mi más cautelosa,
menos sensacionalista y más informada.
Para empezar el titular de su página tiene debajo otra noticia que
parece parte de la misma, siendo esto incorrecto, y este suceso podría
llevar al engaño de los lectores (no sé si es intencionado). Lo único
que tienen en común ambas noticias es que utilizaban las redes P2P, unos
con propósitos mucho más deleznables, a mi entender, que los otros.
Están ustedes ayudando a que se criminalize el medio por encima del
acto. Sí, según ustedes (y la inmensa mayoría de medios de este país)
tiene más culpa el cuchillo que el asesino.
Informarles, por si no quieren seguir incurriendo en falsa información,
que no existen "archivos P2P", sino redes P2P; que los archivos que se
descargan vía P2P pueden ser legales o ilegales (como el uso del
cuchillo); que mencionar los programas de descarga (Emule,
Bittorrent...) como si fueran "invención del maligno", no hace más que
desprestigiar el medio, y no el acto; que la detención de estas personas
(las de la noticia principal, se entiende) ha sido por el supuesto lucro
que obtenían de poner a disposición de los internautas enlaces a
archivos con derechos de autor (www.sgae.com); que ni siquiera estaban
alojados en sus servidores, es decir, detenidos por pasar información de
gente que tiene hechas copias (puede que incluso legales) de los
originales y las pone a disposición de los internautas, con el fin de
expandir la cultura (excepto las copias de Bisbal, Chenoa...etc).
Por último solo mencionarles que el acoso al que se está sometiendo a
las redes de pares acabará teniendo consecuencias negativas para todos.
Las redes de pares terminarán siendo cifradas (www.mute.com) y el que
estas se implementen a nivel global sólo depende de la cantidad de
usuarios que se vean obligados a usarlas. les explico por si no está
claro el concepto, si se implantasen redes p2p como "mute" seria
prácticamente imposible localizar delitos realmente serios, como los de
su segunda noticia, y no sé a ustedes pero a mi eso sí que es algo que
me preocupa. Esto terminará, o bien en anarquía digital (pornografía
infantil ilocalizable, economía sumergida...), o bién en acceso
restringido por DNI digital a la red (como llevar el DNI en la boca por
la calle).
Los medios tienen la última palabra, aunque a mi parecer ésta ya está
tomada.
Ahora pongo los motivos por lo cuales la policia ha creado una innecesaria alarma social:
Domingo criticó "la alarma social" generada por la Policía con su información sobre esta operación y añadió que "sólo el Juez" puede sentenciar qué es ilícito o no, pero nunca la Policía, ni la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ni un ministro.
Para Domingo, la nota de prensa facilitada por la Policía resulta "inaceptable", aparte de "terriblemente confusa" respecto a las implicaciones de esta operación, de la que dijo que ya había conocimiento desde hace "algún tiempo" y algunas páginas ya estaban bloqueadas.
El presidente de la Asociación de Internautas acusó además a la Policía de facilitar información prácticamente imposible de confirmar sobre volumen de descargas "ilegales" en este país de intercambio de archivos, e invitó al cuerpo policial a demostrar sus cifras para verificar su rigor.
Bueno, ahora los enlaces relacionados:
Si ofrecer enlaces es ilegal, Google tendría que estar haciendo las maletas
Asociación Internautas considera muy "preocupante" la actitud de la Policía
Los internautas acusan a la policía de crear "alarma social" y recuerdan que intercambiar archivos "no es un delito"
